Elección de 1820

Elección de 1820


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A pesar de la continuación de la política de partido único, surgieron serios problemas durante las elecciones de 1820. La nación había soportado una depresión generalizada después del Pánico de 1819 y el tema trascendental de la extensión de la esclavitud en los territorios estaba ocupando un lugar central. Sin embargo, James Monroe no enfrentó a ningún partido o candidato de oposición en su candidatura a la reelección. Según una historia popular de la época, un elector de New Hampshire emitió una sola boleta por John Quincy Adams para asegurarse de que Washington sería el único presidente electo por unanimidad. En verdad, ese elector, William Plummer de New Hampshire, simplemente sintió que Monroe había sido un presidente ineficaz y no merecía un segundo mandato. Massachusetts había tenido derecho a 22 votos electorales cuatro años antes, pero emitió solo 15 en 1820. Esta disminución El poder fue provocado por el Compromiso de Missouri de ese año que había hecho de la región de Maine, una parte larga del Estado de la Bahía, un estado libre para equilibrar la admisión pendiente del estado esclavista de Missouri. Mississippi, Illinois y Alabama también participaron en su primer elecciones presidenciales en 1820, pero pasarían casi 15 años antes de que otro estado fuera admitido en la Unión.

Elección de 1820
Candidatos

Partido

Electoral
Votar

Popular
Votar

James Monroe (Virginia) Recibir votos de vicepresidente:
Daniel Tompkins (Nueva York)
Richard Stockton (Nueva Jersey)
Daniel Rodney (Delaware)
Richard G. Harper (Maryland)

Demócrata-Republicano

231

(218)
(8)
(4)
(1)

*

John Quincy Adams (Massachusetts)
Richard Rush (Pensilvania)

Demócrata-Republicano

1

*

Votos no emitidos:
Maryland
Pensilvania
Tennesse

1
1
1


* Los totales de votos populares no se mantuvieron hasta las elecciones de 1824.

NOTA: Las tres papeletas electorales no emitidas se debieron a la muerte de los electores antes de la votación.



Esta base de datos incluye detalles resumidos del contenido de ambos Libros de encuestas y Calificar libros para Westminster, para el período entre 1749 y 1820. Comprende 143,840 registros, que reflejan el comportamiento de votación o listas de impuestos para los jefes de familia individuales en cada uno de los doce años, e incorpora información sobre la ocupación y la dirección de cada individuo. La base de datos fue creada por Edmund Green, Charles Harvey y Penelope Corfield como parte de un proyecto más amplio para comprender la evolución del comportamiento político en Westminster radical, y se completó en 1998. Los derechos de autor de este material pertenecen a los investigadores originales. Se reproduce aquí con licencia, solo para uso no comercial. Para obtener una descripción general completa del proyecto y una versión independiente de la base de datos que permite la manipulación y el interrogatorio estadísticos, consulte:

Alternativamente, el conjunto de datos y la documentación completos están disponibles en el Archivo de datos del Reino Unido.


La elección de 1826

Esta elección tardó mucho en llegar. El Parlamento de 1820 se había reunido durante seis sesiones en el verano de 1825, y en septiembre se esperaba tan ampliamente una disolución en otoño que los diputados en ejercicio y los candidatos potenciales examinaron o abordaron muchos distritos electorales. Liverpool inicialmente favoreció una disolución a fines de septiembre, pero finalmente fue convencida por George Canning y los otros ministros del gabinete pro católicos, quienes argumentaron que ir al país en el actual estado inflamado de sentimiento popular sobre la cuestión católica, con el 'No al papado El grito que se suscitó en muchos distritos electorales sería visto como un intento deliberado de dañar la causa del socorro, de posponerlo hasta el año siguiente. Liverpool accedió con la condición de que las cuestiones divisorias de la emancipación católica y las leyes del maíz no se planteasen en el Parlamento en 1826, a lo que Canning y sus asociados estuvieron de acuerdo. El gabinete aprobó formalmente el aplazamiento el 23 de septiembre de 1825. Aún anticipando una pronta disolución, el whig Alexander Baring le dijo a Lansdowne que `` no sé qué puede hacer Irlanda, pero Inglaterra tendrá un vil Parlamento sin papismo ''. 17 Después del aplazamiento, su compañero Whig Sir James Mackintosh escribió a Holanda el 8 de octubre de 1825:

En enero de 1826, sin embargo, informó que tanto Canning como el anticatólico canciller Eldon `` esperan verse fortalecidos por las elecciones generales '', aunque su propia creencia era que estas últimas `` ganarían ''. 19 Lord John Russell sintió que 'el grito del No Papado no es muy fuerte, y que excepto en cinco o seis lugares no afectará los asientos de nuestros amigos', pero admitió que 'esta no es la opinión general'.20 A fines de marzo de 1826, el Whig Lord Carlisle llegó a la conclusión de que el Parlamento «sin duda se disolvería en junio, a menos que el rey volviera a enfermarse». Pensó que "no será un momento tan favorable para los ministros como el año pasado, pero hay poco espíritu de partido a flote, excepto contra los católicos" 21.

La disolución tuvo lugar debidamente el 2 de junio de 1826. Las primeras elecciones municipales inglesas se celebraron una semana después. La mayoría de los demás se completaron a finales de mes, pero algunas declaraciones de Irlanda y Escocia no estuvieron disponibles hasta las dos primeras semanas de julio. El último fechado fue el de Orkney y Shetland, el 12 de julio de 1826. De los 380 distritos electorales, 112 (29 por ciento) fueron impugnados, un aumento de 19 con respecto a 1820.22 En Inglaterra hubo 85 concursos, en Gales uno (Denbigh Boroughs), en Escocia ocho, y en Irlanda 18. Los condados ingleses tuvieron diez concursos (25 por ciento) y los distritos ingleses 74 (37). La Universidad de Cambridge fue impugnada. Hubo concursos en cinco condados escoceses (17 por ciento) y tres distritos de burghs (20). En Irlanda, 13 condados (41 por ciento) acudieron a las urnas y cinco condados (15) lo hicieron. En general, hubo concursos en 28 condados (25 por ciento) y 83 distritos (32 por ciento). La cuestión católica fue el tema sobresaliente, pero no el único, que se ventiló en las citas y en los discursos. En los condados ingleses en particular, la necesidad de una mayor protección agrícola y la hostilidad a las recientes relajaciones de las leyes de maíz por parte del gobierno fueron temas de debate. En algunas de las ciudades industrializadas más grandes, se pidieron nuevas reducciones en los aranceles de importación de maíz y otros impuestos y demandas de alivio de la angustia causada por el desempleo. La campaña de 1826, promovida principalmente por disidentes, por la abolición de la esclavitud colonial continuó durante las elecciones. La reforma parlamentaria estaba en gran parte en suspenso, pero se tocó en varios condados ingleses y en otros lugares donde los candidatos estaban ansiosos por seguir promoviéndola. Hubo intervenciones radicales infructuosas en Somerset y Sussex, y en Chichester, Lewes y Preston, mientras que en Hertford Thomas Slingsby Duncombe, una sociedad de opiniones políticas avanzadas que heredaría una lucrativa propiedad de Yorkshire, ganó un escaño con la ayuda de sobornos sistemáticos. . Henry Warburton fue otro radical que aseguró un escaño (Bridport) en esta elección y el gerente Whig Edward Ellice informó que Sir Francis Burdett, el héroe de Westminster, 'no se regocija con el éxito de una docena de radicales que obtuvieron escaños ', creyendo que' harían daño en la Cámara'.23 En Huntingdonshire Russell, el campeón Whig de la reforma parlamentaria, se mantuvo en la misma pureza de plataforma electoral (negándose a sondear, solicitar o gastar) que la adoptada por su hermano mayor Lord Tavistock en la vecina Bedfordshire. Fue derrocado por dos conservadores anticatólicos, pero estaba más que satisfecho con su participación en la encuesta. Las elecciones vieron algunos brotes extremos de violencia: hubo muertes en Carlisle y Leicester, por ejemplo, y serios disturbios y ataques contra candidatos en Coventry, East Retford, Lincoln y Northampton. En New Woodstock, Lord Blandford, uno de los candidatos exitosos, se unió a su hermano en peleas callejeras. Hubo disturbios y desorden en Denbigh Boroughs, mientras que en Caithness los derrotados George Sinclair y Lord Fife provocaron una gran multitud, que interrumpió los procedimientos y después de las elecciones trató de infligir venganza física a un propietario que se pensaba que había traicionado a Sinclair. La violencia y la intimidación en Irlanda alcanzaron nuevas alturas y se cobraron numerosas vidas. Los condados de Armagh, Cavan, Dublín, Galway, Kerry, Limerick, Louth, Monaghan y Westmeath (donde murieron dos personas y más de un centenar resultaron heridas 'en escenas que deshonrarían a los habitantes de Nueva Zelanda') 24 fueron los casos más notables y hubo una gran violencia en la elección de Mallow.

La cuestión católica fue sin duda el tema dominante, y casi todos los comentaristas interpretaron el resultado de las elecciones en términos de ganancias y pérdidas en ambos lados de esta cuestión. El secretario del Interior, Robert Peel, pensó que nunca había habido una elección menos marcada por desacuerdos importantes sobre la política ministerial.25 En Inglaterra, especialmente, hubo una expresión generalizada y fuerte del sentimiento popular anticatólico. Claramente tuvo un impacto electoral, pero no en la medida en que esperaban los principales anticatólicos. En elecciones disputadas, hubo ganancias para los anticatólicos en Bedfordshire en Reading (un éxito de corta duración, ya que el anticatólico George Spence fue derrocado a petición del ex miembro en funciones Whig Charles Fyshe Palmer en marzo de 1827) en Huntingdonshire. y en Leicester (o eso parecía), Coventry y Beverley. Los anticatólicos Robert Adam Dundas y Charles Mackinnon fueron derrotados en Ipswich por los pro-católicos William Haldimand y Robert Torrens, pero se sentaron a petición a tiempo para la división en relevo el 6 de marzo de 1827. Por otro lado, el pro -Los católicos lograron avances en Dover, Preston y Worcester. Los espectaculares éxitos de los candidatos de "No al papado" en Coventry y Leicester disfrazaban el hecho de que en ambos casos las corporaciones que los respaldaban tenían su propia agenda local. En cualquier caso, Robert Otway Cave, uno de los ganadores en Leicester, fingió sobre la cuestión católica. Richard Heathcote también se equivocó para asegurar su asiento para Coventry, mientras que Edward Sugden mintió en sus dientes en New Shoreham, aunque fue en vano. El sentimiento popular anticatólico contribuyó a la decepcionante actuación de Brougham en Westmorland, pero no tenía ninguna posibilidad de disgustar a los Lowther. En Londres, el apoyo de Matthew Wood a la emancipación le costó algo de popularidad, pero aún así fue devuelto en cuarto lugar. El secretario de guerra Lord Palmerston, enfrentado a tres rivales ministerialistas anticatólicos en la Universidad de Cambridge, se aferró a su asiento con el respaldo de los whigs. 'No al papado' se planteó con intensidad pero sin éxito en Bristol, Chester, Dover, Hereford, Kingston-upon-Hull, Northampton, Shrewsbury y Southwark, y en Oxfordshire y Surrey.26 En Gales, hubo avances para los anticatólicos en Caernarvonshire y los distritos de Caernarvon, Denbigh y Pembroke, parcialmente compensados ​​por una ganancia pro católica en los distritos de Cardiff. Hubo una ganancia neta anticatólica de dos en Escocia, con sus éxitos en Kincardineshire, Roxburghshire, Elgin y Haddington Burghs frente a pérdidas en Haddingtonshire y Anstruther Burghs. Fue en Irlanda, donde la cuestión católica acaparó la atención, donde se produjeron los acontecimientos electorales más significativos. En el condado de Waterford, una rama local de la revivida Asociación Católica se había estado preparando durante casi un año para desafiar el interés protestante de Beresford con un candidato pro católico local, Henry Villiers Stuart, al tratar de prevalecer sobre los católicos 40.s. propietarios para desafiar a sus propietarios. Se establecieron comités locales, se reclutó a los sacerdotes católicos para que hicieran escrutinio y engatusamiento y se suscribió dinero para compensar a las víctimas del desalojo. Daniel O'Connell y los demás líderes de la Asociación habían tratado de organizar a sus seguidores en clubes liberales en unos 18 condados, pero más con la esperanza que con la expectativa de éxito en conseguir una revuelta de propietarios. Como se hizo cada vez más claro que, con el duque Whig de Devonshire, cuyo candidato Richard Power ocupaba un escaño, habiendo declarado su neutralidad, Villiers Stuart estaba casi seguro de derrotar al otro miembro en funciones, Lord George Beresford, O'Connell y la Asociación intervinieron. . Después de seis días de elecciones comparativamente pacíficas, Beresford, 830 votos humillantes detrás de Villiers Stuart, se rindió. Duncannon, cuyo padre Lord Bessborough era un importante terrateniente irlandés, comentó a Holanda:

Inspirados por el progreso de los eventos en Waterford, los líderes de la Asociación, casi a la hora undécima, actuaron para ayudar a asegurar el regreso de Alexander Dawson para el condado de Louth, y del miembro en funciones Henry Westenra, un converso a la causa católica, para el condado de Monaghan. , a expensas de su colega de Orangeman, Charles Leslie. Ambas elecciones estuvieron marcadas por las mismas características que las de Waterford: organización y despojo de los propietarios, intervención clerical de alto perfil, sectarismo flagrante e intimidación. Sin embargo, a diferencia de Waterford, hubo una gran y letal violencia. En Louth, según le dijo a Peel John Leslie Foster, el miembro en ejercicio anticatólico que regresó con Dawson, los sacerdotes llamaron a "todos los católicos que tenían un voto" y provocaron "una furia personal casi demoníaca" contra él:

Al mismo tiempo, cabe señalar que algunos de los peores actos de violencia en estas elecciones ocurrieron en los condados de Galway y Kerry, donde el sectarismo no fue un factor. Hubo una revuelta católica con éxito en el condado de Westmeath, donde Hugh Tuite derrocó a Robert Smyth por 24 votos. Hubo desafíos enérgicos pero infructuosos en este sentido en los condados de Cavan y Kilkenny. Además de Waterford, Louth, Monaghan y Westmeath, los pro-católicos ganaron escaños para los condados de Armagh (donde el miembro en funciones Charles Brownlow se había convertido en un converso en 1825) y Limerick, ya que el candidato preferido de O'Connell, Thomas Lloyd, derrotó al miembro en funciones Standish. O'Grady, que no se consideraba suficientemente liberal en la cuestión católica. Hubo una ganancia teórica pro-católica en el distrito de Kinsale, donde John Russell reemplazó a Sir Josias Rowley, pero al final no emitió votos sobre el tema en el nuevo Parlamento. Estos éxitos fueron parcialmente contrarrestados por las ganancias anticatólicas en los distritos cerrados de Athlone, Carlow y New Ross.29 Si bien las ganancias pro católicas numéricamente modestas en Irlanda fueron más que contrarrestadas por las pérdidas en Inglaterra, Gales y Escocia, los eventos electorales allí fueron profundamente significativos, marcaron un punto de inflexión en la historia de Irlanda y acercaron mucho más la concesión de la emancipación católica. Peel era menos alarmista que muchos de sus colegas protestantes, pues "no estaba tan seguro como algunos de que los sacerdotes hubieran triunfado sobre el terrateniente". Admitió que "han llevado el arrendamiento en algunos condados por un golpe de estado", Pero pensó que podría haber una" reacción poderosa "antes de las próximas elecciones.30 Sin embargo, O'Connell y sus aliados estaban por fin plenamente conscientes del potencial del arma electoral que ahora está a disposición de la Asociación31.

Palmerston, animado por su éxito en Cambridge, reconoció que "el gran punto es que el grito de No al papado se ha probado en muchos lugares y ha fracasado en todas partes, y ahora podemos apelar a la experiencia de los hechos para demostrar que sí existe". no Existe entre el pueblo de Inglaterra ese prejuicio intolerante sobre este punto que los anticatólicos acusaron entonces de entretener ''. 32 En el sentido de que el anticatolicismo popular era un fenómeno demasiado negativo para ser electoralmente efectivo a gran escala, esto era cierto, pero Palmerston subestimó su impacto en las elecciones. El whig Denis Le Marchant pensó erróneamente que "los católicos han ganado más en Irlanda de lo que han perdido en Inglaterra", mientras que el funcionario John Mallet creía que "la fuerza relativa de los amigos y enemigos para la emancipación sigue siendo la misma". Francis Thornhill Baring, el nuevo miembro Whig de Portsmouth, pensaba que fuera de Irlanda `` el número de miembros ministeriales y de oposición es bastante parecido al de antes, y en estos tiempos tranquilos y fáciles de la política de partidos no significa mucho si se perdió una docena o "El subsecretario del Ministerio del Interior Henry Hobhouse, quien señaló que" las elecciones en Inglaterra han sido decididamente amistosas con los ministros ", escribió que" se calcula que el interés protestante ha ganado 32 votos en la Cámara de los Comunes ". 34 Esto estaba fuera de la marca. En general, una evaluación más realista sitúa la ganancia neta para los anticatólicos en 13, compuesta por cinco como resultado de elecciones disputadas, seis por escaños no disputados y los dos miembros adicionales por Yorkshire, concedidos después de la privación de derechos de Grampound.35 El gabinete pro católico El ministro Williams Wynn esperaba, con la mayoría de los beneficios recibidos, que `` perderemos lo suficiente como para poner a la mayoría en nuestra contra, al menos en la primera sesión, sobre la cuestión católica''36. , 6 de marzo de 1827, fue derrotado por cuatro votos (276-272). El 12 de mayo de 1828, sin embargo, tuvo éxito por seis votos y al año siguiente la emancipación se llevó a cabo a través de los Comunes en menos de un mes con gran facilidad.

Durante la primera sesión del Parlamento de 1826, se presentaron ante los Comunes peticiones contra los resultados de 42 distritos electorales, y el 1 de mayo de 1827 se recibió una que surgió de las elecciones parciales de Berwick upon Tweed del 29 de marzo. Solo seis de estas 43 las peticiones aseguraron la revocación de los resultados: las relativas a Banffshire, condado de Galway, Ilchester, Ipswich, Leominster (una doble devolución por un escaño) y Reading. La investigación de otros 20 confirmó la elección del miembro o miembros en ejercicio. Dos investigaciones llevaron a la anulación de las elecciones: Berwick-upon-Tweed (elecciones generales) y East Retford (para las cuales no se emitió ningún nuevo mandato judicial en ese Parlamento). Las peticiones relativas a 14 elecciones, incluida la elección parcial de Berwick, caducaron. Se aplazó la consideración de una sobre el condado de Westmeath, ya que se estableció una comisión de investigación, pero esta se desintegró en 1828, cuando un comité electoral renovado confirmó la elección de Tuite. Las investigaciones sobre las elecciones de East Retford y Penryn produjeron informes sobre la corrupción sistemática y llevaron a intentos parcialmente exitosos de legislar para prevenirla en el futuro. El comité de Coventry, después de considerar las pruebas de 81 testigos, confirmó por estrecho margen a los miembros en funciones, pero censuró al alcalde y a los magistrados por no garantizar el acceso sin obstáculos a las cabinas para los partidarios de los derrotados Whigs. Aconsejó la introducción de un proyecto de ley que otorga a los magistrados de Warwickshire jurisdicción concurrente en el condado de la ciudad de Coventry durante las elecciones. Tal medida fue aprobada por los Comunes, pero se quedó sin tiempo en los Lores y nunca fue reintroducida. La investigación del condado de Galway informó sobre "un sistema organizado de disturbios" y condenó a las autoridades por no proteger a los votantes del exitoso peticionario James Lambert. Además del asunto pendiente del condado de Westmeath, la Cámara recibió peticiones quejándose de los resultados en cuatro elecciones parciales en 1828. Los de Durham y Weymouth no fueron perseguidos, y el de Dover fue investigado en beneficio del miembro en ejercicio. No se tomó ninguna medida sobre la petición relativa a las portentosas elecciones parciales para el condado de Clare, en las que O'Connell derrotó al ministro William Vesey Fitzgerald, buscando la reelección tras su nombramiento para el cargo. Se recibió e investigó una petición relativa al derecho de elección en Ludlow. En 1829, las peticiones para las elecciones parciales de Clare fueron consideradas y O'Connell fue declarado debidamente elegido el 6 de marzo, pero ese no fue el final del asunto. Las peticiones de Tralee y Wexford se aplazaron, pero la primera caducó. No se recibió ninguna petición de Bath sobre la doble devolución en las elecciones parciales del 2 de febrero, pero la Cámara dictaminó que era una elección nula, el 4 de marzo de 1829. Se consideró y se informó sobre una petición que tocaba el derecho de elección en Dover. En 1830 se investigó la petición renovada de Wexford y se revirtió el resultado, con un informe especial de la evidencia que se presentó. Las peticiones relativas al condado de Limerick y Rye, donde un fallo sobre el derecho de elección parecía abrir el municipio previamente cerrado, también vieron a los peticionarios sentados. Una petición contra la devolución de Beresford para el condado de Waterford, el 2 de marzo de 1830, no fue presentada. La investigación sobre la petición relativa a las elecciones parciales de Cork del 9 de julio de 1829 terminó con la anulación de las elecciones, el 3 de marzo, pero la denuncia contra el resultado de las elecciones parciales subsiguientes, el 29 de marzo de 1830, no fue procesada.

Un total de 143 diputados sin experiencia parlamentaria previa (el 22 por ciento de la nueva Cámara) fueron devueltos en las elecciones generales de 1826. Durante la vida del Parlamento, otros 62 diputados novatos asistieron a elecciones parciales o por petición. De estos, nueve estaban en vigor antes de la división sobre alivio católico, el 6 de marzo de 1827. En esto, 61 de los nuevos miembros votaron a favor del alivio y 63 en contra. Entre 1826 y la disolución de 1830 hubo 155 elecciones parciales, de las cuales 31 fueron impugnadas. Había 119 en Inglaterra (21 impugnados), tres en Gales (todos sin impugnación), ocho en Escocia (uno impugnado) y 25 en Irlanda (nueve impugnados). La última que tuvo lugar fue la de St. Mawes el 3 de mayo de 1830.


Elección de 1820 - Historia

Patrocine esta página por $ 200 por año. Su banner o anuncio de texto puede llenar el espacio de arriba.
Hacer clic aquí para patrocinar la página y cómo reservar su anuncio.

7 de agosto de 1820: la población de Estados Unidos sigue aumentando. El censo de 1820 ahora incluye a 9,638,453 personas que viven en los Estados Unidos, un 33% más que en 1810. El estado más poblado es Nueva York, con 1,372,812 residentes. El centro de la población de EE. UU. Ahora llega a 16 millas al este de Moorefield, Virginia Occidental.

28 de septiembre de 1820: para demostrar que un tomate no es venenoso, el coronel Robert Gibbon Johnson se come uno en público en Salem, Nueva Jersey.

Del 1 de noviembre al 6 de diciembre de 1820: la elección de James Monroe para un segundo mandato en el cargo llega con una victoria aplastante en el Colegio Electoral con Monroe derrotando a John Quincy Adams por un recuento de 231 a 1.

Comprar cronología

23 de febrero de 1821 - Se funda la primera facultad de farmacia en el Philadelphia College of Apothecaries. También este mismo año, Emma Willard funda la primera universidad para mujeres en los Estados Unidos de América, Troy Female Seminary.

30 de marzo de 1822: Florida se convierte en territorio oficial de los Estados Unidos.

27 de abril de 1822 - Nace el general de la Guerra Civil y 18º Presidente de los Estados Unidos, Ulysses S. Grant.

3 de abril de 1823 - Nace el jefe político estadounidense, William Magear Tweed.

2 de diciembre de 1824 - Cuando el voto del Colegio Electoral no arrojó mayoría, John Quincy Adams sería elegido presidente por la Cámara de Representantes el 9 de febrero de 1825, superando a sus compañeros republicanos demócratas, ahora una coalición flexible de facciones en competencia, incluido Andrew Jackson, quien en realidad había recibido un mayor número de votos del Colegio Electoral, 99, que Adams, 84. No fue una mayoría debido a los votos de Henry Clay, 37, y William Crawford, 41. En la primera elección con totales de votos populares, Adams obtuvo menos vota allí también, con 105,321 a 155,872 para Jackson.

1 de abril de 1826 - El motor de combustión interna llamado "Motor de gas o vapor" es patentado por el estadounidense Samuel Morey.

4 de julio de 1826 - Dos miembros fundadores de los Estados Unidos fallecen el Día de la Independencia Thomas Jefferson, tercer presidente, y John Adams, segundo presidente. El mismo día nace Stephen Foster, compositor y poeta estadounidense.

3 de septiembre de 1826: el primer buque de guerra de los Estados Unidos en navegar por el mundo, el U.S.S. Vincennes, deja la ciudad de Nueva York bajo el mando de William Finch.

26 de octubre de 1826 - Kit Carson, montañés de las tierras occidentales, es buscado en Franklin, Missouri, después de huir para unirse a un grupo comercial a la edad de 16 años. Se ofrece una recompensa de un centavo por regresar a su esclavitud. aprenda el trabajo del guarnicionero en Franklin. En 1826, David Edward Jackson, a quien se llama Jackson Hole, Wyoming, así como Jedediah Smith y William Sublette compran la participación de William Ashley en el comercio de pieles, y la compañía, que más tarde se conocerá como Rocky Mountain Fur Company cuando estos hombres vendido en 1830, continuó beneficiándose del comercio de pieles a través de la montaña al oeste.


1820 al 1847

La Sociedad Estadounidense de Colonización envió su primer grupo de inmigrantes a la isla Sherbro en Sierra Leona. Las condiciones pantanosas e insalubres de la isla dieron como resultado una alta tasa de mortalidad entre los colonos y los representantes de la sociedad. El gobernador británico permitió que los inmigrantes se trasladaran a un área más segura temporalmente mientras la ACS trabajaba para salvar su proyecto de colonización de un desastre total. Vea Mosaico afroamericano: Historias personales y Nuevas direcciones de ACS. Vea Mosaico afroamericano: Historias personales y Nuevas direcciones de ACS.

La Sociedad Estadounidense de Colonización (ACS) envió a un representante, el Dr. Eli Ayres, para comprar tierras más al norte de la costa de Sierra Leona. Con la ayuda de un oficial naval estadounidense, el teniente Robert F. Stockton, Ayres navegó por las aguas costeras al oeste de Grand Bassa en busca de tierras apropiadas para la colonia. Stockton se hizo cargo de las negociaciones con los líderes de los pueblos Dey y Bassa que vivían en la zona de Cabo Mesurado. Al principio, los líderes locales se mostraban reacios a entregar la tierra de sus pueblos a los extraños, pero se los persuadió enérgicamente (algunos relatos dicen a punta de pistola) de separarse de una franja de tierra costera de "36 millas de largo y 3 millas de ancho". para bienes comerciales, suministros, armas y ron por un valor aproximado de $ 300. Consulte "El cuarto informe anual de la Sociedad Estadounidense para Colonizar a la Gente Libre de Color de los Estados Unidos: con un apéndice".

Consulte "El cuarto informe anual (Perspectivas afroamericanas) de la Sociedad Estadounidense para colonizar a las personas libres de color de los Estados Unidos: con un apéndice.

25 de abril: los supervivientes de la isla Sherbro llegaron al cabo Mesurado y comenzaron a construir su asentamiento. Con el vacilante consentimiento de los nuevos inmigrantes, la American Colonization Society gobernó la colonia a través de su representante. Sin embargo, con el tiempo, algunos colonos se opusieron enérgicamente a las políticas autoritarias instituidas por Jehudi Ashmun, un misionero metodista que reemplazó a Ayres como representante gobernante de la ACS. Tales desacuerdos crearon tensiones dentro del arreglo en apuros.

Creyendo que el agente colonial había asignado lotes en la ciudad y racionado las provisiones injustamente, algunos de los colonos se armaron y obligaron al representante de la sociedad a huir de la colonia. Los desacuerdos se resolvieron temporalmente cuando un representante de la ACS vino a investigar los problemas de la colonia y convenció a Ashmun de que regresara. Se iniciaron medidas para definir un sistema de administración local y codificar las leyes. Esto dio lugar, un año después, a la Constitución, el Gobierno y la Recopilación de las leyes de Liberia. En este documento, el poder soberano seguía descansando en el agente de la ACS, pero la colonia debía operar bajo el derecho consuetudinario. La esclavitud y la participación en la trata de esclavos estaban prohibidas. El asentamiento que se había llamado Christopolis pasó a llamarse Monrovia en honor al presidente estadounidense, James Monroe, y la colonia en su conjunto se llamó formalmente Liberia.

Christopolis pasó a llamarse Monrovia en honor al presidente James Monroe y la colonia se llamó formalmente Liberia (la tierra libre). (Nelson) Ver el mapa de Liberia con Monrovia.

Los estados esclavistas de América del Norte, cada vez más interesados ​​en deshacerse de sus poblaciones afroamericanas libres, alentaron la formación de sociedades de colonización. Estos grupos se organizaron independientemente de la ACS y fundaron sus propias colonias en Liberia para trasplantar afroamericanos libres. Algunos de los "voluntarios" se emanciparon sólo si aceptaban emigrar. La Sociedad de Colonización del Estado de Maryland estableció su colonia en Cape Palmas, Liberia. Virginia y Mississippi también establecieron colonias liberianas para ex esclavos y negros libres.

Consulte "El décimo informe anual (Perspectivas afroamericanas) de la Sociedad Estadounidense para Colonizar a la Gente Libre de Color de los Estados Unidos: con un apéndice". y el nombre del estado. Virginia y Mississippi también fundaron colonias para ex esclavos en Liberia. (Liebenow, 17 Nelson, 15).

Las colonias establecidas por la Sociedad de Colonización de Virginia, la Sociedad de Colonización de los Hombres Jóvenes Cuáqueros de Pensilvania y la Sociedad de Colonización Estadounidense se fusionaron como la Mancomunidad de Liberia y reclamaron el control de todos los asentamientos entre el río Cestos y Cape Mount. La Commonwealth adoptó una nueva constitución y un gobernador recién nombrado en 1839. Ver Mosaico afroamericano: Liberia.

El ex virginiano Joseph Jenkins Roberts (Primer vistazo a la cámara de Estados Unidos), comerciante y exitoso comandante militar, fue nombrado primer vicegobernador y se convirtió en el primer gobernador afroamericano de la colonia después de que el gobernador designado falleciera en el cargo (1841).

El asentamiento de Mississippi en la desembocadura del río Sinoe se unió a la mancomunidad. (Nelson, 16 Boley, 20)

La mancomunidad recibió la mayor parte de sus ingresos de los derechos de aduana, lo que enfureció a los comerciantes indígenas y británicos a quienes se les aplicaba. El gobierno británico advirtió a las autoridades liberianas que no reconocía el derecho de la American Colonization Society, una organización privada, a recaudar estos impuestos. La negativa de Gran Bretaña a reconocer la soberanía liberiana convenció a muchos colonos de que la independencia con plena autoridad fiscal era necesaria para la supervivencia de la colonia y su población inmigrante.


ESCÁNDALO EN LA PRESIDENCIA

En medio de revelaciones de fraude generalizado, incluida la divulgación de que faltaban unos $ 300,000 del Departamento del Tesoro, Jackson eliminó a casi el 50 por ciento de los funcionarios civiles designados, lo que le permitió elegir a sus reemplazos. Este reemplazo de funcionarios federales designados se llama rotación en el cargo. Lucrative posts, such as postmaster and deputy postmaster, went to party loyalists, especially in places where Jackson’s support had been weakest, such as New England. Some Democratic newspaper editors who had supported Jackson during the campaign also gained public jobs.

Jackson’s opponents were angered and took to calling the practice the spoils system, after the policies of Van Buren’s Bucktail Republican Party. The rewarding of party loyalists with government jobs resulted in spectacular instances of corruption. Perhaps the most notorious occurred in New York City, where a Jackson appointee made off with over $1 million. Such examples seemed proof positive that the Democrats were disregarding merit, education, and respectability in decisions about the governing of the nation.

Peggy O’Neal was so well known that advertisers used her image to sell products to the public. In this anonymous nineteenth-century cigar-box lid, her portrait is flanked by vignettes showing her scandalous past. On the left, President Andrew Jackson presents her with flowers. On the right, two men fight a duel for her.

In addition to dealing with rancor over rotation in office, the Jackson administration became embroiled in a personal scandal known as the Petticoat affair . This incident exacerbated the division between the president’s team and the insider class in the nation’s capital, who found the new arrivals from Tennessee lacking in decorum and propriety. At the center of the storm was Margaret (“Peggy”) O’Neal, a well-known socialite in Washington, DC. O’Neal cut a striking figure and had connections to the republic’s most powerful men. She married John Timberlake, a naval officer, and they had three children. Rumors abounded, however, about her involvement with John Eaton, a U.S. senator from Tennessee who had come to Washington in 1818.

Timberlake committed suicide in 1828, setting off a flurry of rumors that he had been distraught over his wife’s reputed infidelities. Eaton and Mrs. Timberlake married soon after, with the full approval of President Jackson. The so-called Petticoat affair divided Washington society. Many Washington socialites snubbed the new Mrs. Eaton as a woman of low moral character. Among those who would have nothing to do with her was Vice President John C. Calhoun’s wife, Floride. Calhoun fell out of favor with President Jackson, who defended Peggy Eaton and derided those who would not socialize with her, declaring she was “as chaste as a virgin.” (Jackson had personal reasons for defending Eaton: he drew a parallel between Eaton’s treatment and that of his late wife, Rachel, who had been subjected to attacks on her reputation related to her first marriage, which had ended in divorce.) Martin Van Buren, who defended the Eatons and organized social gatherings with them, became close to Jackson, who came to rely on a group of informal advisers that included Van Buren and was dubbed the Kitchen Cabinet . This select group of presidential supporters highlights the importance of party loyalty to Jackson and the Democratic Party.


John Quincy Adams: Campaigns and Elections

Although John Quincy Adams should have been the heir apparent to the presidency as James Monroe's secretary of state, the year 1824 was a political turning point in which none of the old rules applied. Four other men also wanted to be President, each with substantial regional backing. John C. Calhoun of South Carolina had served as secretary of war in the Monroe administration and had support from slave owners in the South but he needed support from outside the region to be a viable candidate. The politically ambitious and able William H. Crawford of Georgia enjoyed the support of party regulars in Congress—especially Senator Martin Van Buren of New York—as well as substantial footing in Georgia. Crawford had served as secretary of war and of the treasury in the two previous administrations. His main drawback stemmed from his explosive temper, which had alienated a number of fellow political leaders including President Monroe. The two men had almost engaged in a fistfight in a cabinet meeting before Crawford gathered his wits enough to apologize. Thereafter, the two men seldom spoke to one another.

The most visible candidate was House Speaker Henry Clay. A leading War Hawk during the War of 1812, Clay had a power base in Kentucky, was a gifted public speaker, and had support for his so-called American System of protective tariffs and federally sponsored internal improvements. His high-profile advocacy of these issues made him a familiar name in much of the country. Although he was well known, his clear identification with the war and nationalism weakened his roots in the South, which was beginning to fear supporting anyone for President who was not a slave owner or a supporter of states' rights.

Then there was General Andrew Jackson from Tennessee, the hero of the Battle of New Orleans. Jackson's reputation as an Indian fighter and western expansionist, owing to his military escapades in Spanish Florida (see Jackson biography, Life Before the Presidency section), gave him national standing above all other candidates. It also helped that Jackson could enter the race as an outsider, a defender of the Republic who had risked his life in service of his nation. In fact, his supporters talked about him as another George Washington. Few experienced politicians, however, expected Jackson to win if any of the opposing candidates could broker a cross-regional coalition that would unite either the West or the South with New England or the mid-Atlantic States.

Such a coalition was no easy task to achieve. After all, the 1824 election occurred in a day and age when a new political electorate composed of regionally focused voters had only recently been empowered with the franchise. Since 1820, the old political caucus method by which the congressional leaders nominated presidential candidates had fallen into disrepute. This was principally because the old caucus system failed to connect with the wishes of the new voters, the tens of thousands of males who had been enfranchised by the removal of property ownership as a criterion for white male suffrage. This new climate looked to regional endorsements of candidates by state conventions or state assemblies, which meant that regional popularity, rather than congressional intrigue, would drive the nomination process.

Although Adams was a centrist politician of sorts—a Jeffersonian-Federalist, to coin a new term—many Americans still identified him as a New Englander and as the son of the old Federalist leader John Adams. Additionally, many staunch Democratic-Republicans blamed Adams and his supporters for having transformed the party of Jefferson into a disguised form of Federalism under the rubric of "National Republicans." Southerners, moreover, objected to Adams because of his moral opposition to slavery. They remembered his criticism of the Missouri Compromise of 1820 as a proslavery conspiracy, and they suspiciously recalled Adams's efforts to include language opposed to the international slave trade in the Treaty of Ghent, which ended the War of 1812.

Four Democratic-Republican Candidates

In the summer of 1824, an unofficial caucus of less than a third of the congressmen eligible to attend nominated Crawford for President. Supporters for Adams denounced the caucus bid, and the Massachusetts legislature nominated Adams as their favorite-son candidate. The Kentucky legislature did the same for Clay. Both nominations followed the pattern set by the Tennessee legislature, which had nominated Andrew Jackson in 1822. John C. Calhoun of South Carolina dropped out of the presidential race by announcing his bid for the vice presidency, a move that both Adams and Crawford endorsed. Because all four candidates were nominal Democratic-Republicans—the Federalist Party had disintegrated by this point—the election would be decided without reference to party affiliation.

As the campaign progressed, Jackson emerged as the man to beat. The size of his rallies in key swing states—Pennsylvania, Illinois, Indiana, New York, and New Jersey—far surpassed or rivaled those for Clay and Adams. In this first election in American history in which the popular vote mattered—because eighteen states chose presidential electors by popular vote in 1824 (six states still left the choice up to their state legislatures) —Jackson's popularity foretold a new era in the making. When the final votes were tallied in those eighteen states, Jackson polled 152,901 popular votes to Adams's 114,023 Clay won 47,217, and Crawford won 46,979. The electoral college returns, however, gave Jackson only 99 votes, 32 fewer than he needed for a majority of the total votes cast. Adams won 84 electoral votes followed by 41 for Crawford and 37 for Clay.

Jackson was the only candidate to attract significant support beyond his regional base. He carried the majority of electoral votes in eleven states: Alabama, Illinois, Indiana, Louisiana, Maryland, Mississippi, New Jersey, North Carolina, Pennsylvania, South Carolina, and Tennessee. Adams won all six of the New England states plus New York. Crawford and Clay carried only three states each—Delaware, Georgia, and Virginia for Crawford and Kentucky, Missouri, and Ohio for Clay.

Acting under the Twelfth Amendment of the Constitution, the House of Representatives met to select the President from among the top three candidates. Henry Clay, as the candidate with the fewest electoral votes, was eliminated from the deliberation. As Speaker of the House, however, Clay was still the most important player in determining the outcome of the election. The election in the House took place in February 1825. With each state having one vote, as determined by the wishes of the majority of each state's congressional representatives, Adams emerged as the winner with a one-vote margin of victory. Most of Clay's supporters, joined by several old Federalists, switched their votes to Adams in enough states to give him the election. Soon after his inauguration as President, Adams appointed Henry Clay as his secretary of state.

A "Corrupt Bargain"?

Jackson could barely contain his fury at having lost the election in what he claimed was a "corrupt bargain" between Adams and Clay to overturn the will of the people. To most Jackson supporters, it looked as if congressional leaders had conspired to revive the caucus system, whereby Congress greatly influenced—if not determined—the selection of the President. Jackson laid the blame on Clay, telling anyone who would listen that the Speaker had approached him with the offer of a deal: Clay would support Jackson in return for Jackson's appointment of Clay as secretary of state. When Jackson refused, Clay purportedly made the deal with Adams instead. In Jackson's words, Clay had sold his influence in a "corrupt bargain."

Clay denied the charges, and while there certainly had been some behind-the-scenes maneuvering by Clay to push the vote to Adams, it most likely reflected Clay's genuine doubts about Jackson's qualifications for the office. In assessing the odds of successfully forwarding his own political agenda, Clay questioned Jackson's commitment to the "American System" of internal improvements. On the other hand, Clay knew that Adams had supported it consistently over the years. Also, the loss of three states that Jackson had won in the popular vote—Illinois, Maryland, and Louisiana—due to the defection of congressmen who supported Adams suggests that more was involved in the outcome than the political maneuvering of one man. Enraged, Jackson resigned his seat in the Senate and vowed to win the presidency in 1828 as an outsider to Washington politics.

The Campaign and Election of 1828

Within months of Adams's inauguration in 1825, the Tennessee legislature nominated Andrew Jackson for President. Over the next three years, Jackson put together a highly disciplined grassroots campaign with one goal: to defeat John Quincy Adams in a rematch that would pit "the people" against Adams. Jackson issued so-called memorandums (a misuse of the word that endeared him to his growing western constituency) in which he outlined the erosion of representative power over the last decades at the hands of "gamesters" like Clay and Adams. In Jackson's mind, the "corrupt bargain" was just one of a number of such schemes. Jackson claimed that the Panic of 1819, a devastating economic collapse, had resulted from (1) a conspiracy of disreputable creditors and the Bank of the United States, (2) the unpaid national debt, (3) the political swindlers in office from Madison through Adams—schemers who would be turned out with a Jackson victory—and (4) the backstairs dealings of "King Caucus" to select a President in defiance of popular opinion.

While Jackson issued his statements and traveled the nation rounding up support, his most brilliant lieutenant, Martin Van Buren of New York, assumed the duties of a campaign manager. Van Buren had switched allegiance from Crawford to Jackson shortly after the election of 1824. His efforts thereafter were focused on securing a victory for Jackson in the popular vote. Van Buren's strategy was to portray Jackson as the head of a disciplined and issue-oriented party that was committed to states' rights and the limited-government ideology of the old Jeffersonian Republicans.

In the year before the 1828 election, Van Buren's organizational efforts began to create a new political entity that would come to fruition in the 1830s. For the 1828 election, Van Buren focused on linking the opponents of federalism in the North and South into a coalition that he envisioned as the heir to the old Jeffersonian Republican Party. In his mind, victory for this new movement would protect slavery in the South, ensure the legitimacy of majority rule based upon direct voting for candidates by the electorate, and guarantee preservation of the Union, with states' rights as the fundamental basis of American liberty. When he won the support of Vice President John C. Calhoun and powerful Virginia political leaders, Van Buren effectively laid the basis for a party system that would endure until the Civil War. (Calhoun was moving away from his postwar ideology of nationalism to a states' rights conservatism that was more reflective of his region's fear of abolitionism, costly internal improvements, and high protective tariffs.)

While Jackson and Van Buren organized, Adams diligently carried out the duties of the presidency, refusing to prepare himself or his supporters for the coming contest. Adams did not remove even his loudest opponents from appointive office and hewed to the old-fashioned notion that a candidate should "stand" for office, not "run." When the election campaign officially began, Adams's supporters formally adopted the name National Republicans in contrast to Democrats, trying thereby to identify themselves accurately with the link between old-style federalism and a new nationalistic republicanism. Jacksonians, on the other hand, argued for a new revolutionary movement that rested on a firm faith in majoritarian democracy and states' rights—ideas that were not always compatible.

Personal Campaign Battles

Although issues clearly separated the candidates along lines more distinct than any since the election of 1800, the campaign itself was highly personal. Indeed, it was the first campaign in history to use election materials such as campaign buttons, slogans, posters, tokens, flasks, snuffboxes, medallions, thread boxes, matchboxes, mugs, and fabric images so extensively. Almost all of these campaign trinkets depicted some aspect of the candidate's popular image. Jackson's status as a war hero and frontiersman played far better with the public than Adams's stiff-looking elder statesman stance.

Neither candidate personally campaigned in 1828, but their political followers organized rallies, parades, and demonstrations. In the popular press, the rhetorical attacks reached a level of cruelty and misrepresentation not seen since the election of 1800. Jackson was accused of multiple murders, of extreme personal violence, and of having lived in sin with his wife, Rachel, who herself was attacked as a bigamist. Adams, on the other hand, was attacked for his legalistic attitudes, for his foreign-born wife, and for reportedly having procured young American virgins for the Russian czar as the primary achievement of his diplomatic career. Adams's critics referred to him as "His Excellency" while Jackson came under attack as an ill-mannered, barely civilized, backwoods killer of Indians.

In a masterstroke of popular politics, the Jacksonians made good use of the general's nickname, Old Hickory. He had earned the name because he was reputed to be as tough as hickory wood. To publicize his image, Jackson supporters put hickory poles all over the country, distributed hickory toothpicks and canes, and served up barbecues fired by hickory chips.

The branding of Jackson's wife as an "American Jezebel" and convicted adulteress—because she had married Jackson before her divorce from an earlier marriage had been finalized—surprisingly backfired as an election strategy. It unleashed a backlash against Adams for humiliating a woman who had lived for 40 years as the devoted wife of General Jackson, for grossly violating the general's privacy and honor, and for applying narrowly legalistic pronouncements in place of common sense. To countless Americans, Jackson's duels, brawls, executions, and unauthorized ventures represented the victory of what was right and good over the application of stiff-minded and narrowly construed principles. The attacks simply enhanced Jackson's image as an authentic American hero who had drawn upon his natural nobility and powerful will to prevail against unscrupulous political foes, educated elitists, the pride of the British army, and "heathen savages"—often at the same time.

The campaign turned out more than twice the number of voters who had cast ballots in 1824—approximately 57 percent of the electorate. Jackson won the election in a landslide, and by a wide margin of 95 electoral votes. Adams carried New England, Delaware, part of Maryland, New Jersey, and sixteen of New York's electoral votes—nine states in all. Jackson carried the remaining fifteen states of the South, Northwest, mid-Atlantic, and West. Incumbent Vice President John C. Calhoun won 171 electoral votes to 83 for Richard Rush of Pennsylvania, Adams's running mate.


Preston Parks was a member of Tennessee’s Democratic Party. He was appointed as one of their state electors early in the election year. Before the election, members of the Democratic Party split off and formed the States Rights party.

Parks stated before the election that he would not vote for Harry Truman, his party’s nominee, but would instead vote for Senator Strom Thurmond, the States Rights Party candidate. Another elector also made the same pledge but ended up voting for Truman. Parks also voted for Thurmond’s running mate, Fielding L. Wright, for Vice President.

Thurmond, who gathered less than 3% of the popular vote, received a total of 39 electoral votes. The other 38 electors were not faithless electors , but were earned by virtue of Thurmond winning Louisiana, Alabama, Mississippi, and South Carolina.


THE PRESIDENCY OF JOHN QUINCY ADAMS

Clay also envisioned a broad range of internal transportation improvements. Using the proceeds from land sales in the West, Adams endorsed the creation of roads and canals to facilitate commerce and the advance of settlement in the West. Many in Congress vigorously opposed federal funding of internal improvements, citing among other reasons that the Constitution did not give the federal government the power to fund these projects. However, in the end, Adams succeeded in extending the Cumberland Road into Ohio (a federal highway project). He also broke ground for the Chesapeake and Ohio Canal on July 4, 1828.

Visit the Cumberland Road Project and the Chesapeake and Ohio Canal National Historic Park to learn more about transportation developments in the first half of the nineteenth century. How were these two projects important for westward expansion?

Tariffs, which both Clay and Adams promoted, were not a novel idea since the birth of the republic they had been seen as a way to advance domestic manufacturing by making imports more expensive. Congress had approved a tariff in 1789, for instance, and Alexander Hamilton had proposed a protective tariff in 1790. Congress also passed tariffs in 1816 and 1824. Clay spearheaded the drive for the federal government to impose high tariffs to help bolster domestic manufacturing. If imported goods were more expensive than domestic goods, then people would buy American-made goods.

President Adams wished to promote manufacturing, especially in his home region of New England. To that end, in 1828 he proposed a high tariff on imported goods, amounting to 50 percent of their value. The tariff raised questions about how power should be distributed, causing a fiery debate between those who supported states’ rights and those who supported the expanded power of the federal government (Figure). Those who championed states’ rights denounced the 1828 measure as the Tariff of Abominations , clear evidence that the federal government favored one region, in this case the North, over another, the South. They made their case by pointing out that the North had an expanding manufacturing base while the South did not. Therefore, the South imported far more manufactured goods than the North, causing the tariff to fall most heavily on the southern states.

The Monkey System or ‘Every one for himself at the expense of his neighbor. ’ (1831) critiqued Henry Clay’s proposed tariff and system of internal improvements. In this political cartoon by Edward Williams Clay, four caged monkeys labeled “Home,” “Consumption,” “Internal,” and “Improv” (improvements)—different parts of the nation’s economy—steal each other’s food while Henry Clay, in the foreground, extols the virtues of his “grand original American System.” (credit: Project Gutenberg Archives)

The 1828 tariff generated additional fears among southerners. In particular, it suggested to them that the federal government would unilaterally take steps that hurt the South. This line of reasoning led some southerners to fear that the very foundation of the South—slavery—could come under attack from a hostile northern majority in Congress. The spokesman for this southern view was President Adams’s vice president, John C. Calhoun.


Andrew Jackson 1767-1845 A brief biography

Diversification: A Brief Summary of the Changing Northeast

There was also, in the North, a marked shift in the structure of society. The original New Englanders were already different from the southern colonists. Religion was supremely important, and the New England religion urged all to study the Bible and other religious writings. This placed high value on learning.

In the Jacksonian North, the old patriarchal society, in which family name and a mystique of power and "honor" played a large role, was yielding to more "objective" realities, like money and manufacturing assets.

Diversification: Old Ways in the South

The South largely kept up an ancient form of society one divided into the self-sufficient "gentlemen", or "men of means", and the mass of dependents. It was supposed to be visibly obvious what one was. It was not something hidden, like a bank ledger, or for that matter, hidden craftiness.

To be a "gentleman", one had to maintain a certain self-evident dignity, including the public perception that one cannot be insulted without immediate, personal retribution. One never appealed to the civil authorities in such matters. If the offender was a "lesser being", one put him in his place with a caning or cow hiding. With regard to a fellow lordly personage, one appealed to the God of Battles i.e. initiated a duel - usually with pistols. In neither case does one admit a higher mediator than oneself except God, when the offender is a peer.

The man whose "place" is to do the bidding of others is "put in his place" by the disrespect of others. It was part of the breaking of a slave to make him submit to insults, and even disrespect himself through clownishness.

Thus old ways - older than the middle ages - were kept alive in the South, like the willingness to to risk ones life in a duel rather than tolerate an insult. The anonymous masses (though not the slaves of course) were sometimes permitted recourse through chiarivari - a kind of carnival of abuse against someone who has fallen drastically in the eyes of the community, or lynch law. There was in this a primitive tendency to gleeful cruelty.

In the South, dueling remained common, amazingly common among Southern congressmen for instance, up to the civil war. Also in 1856 a Southern congressman, Preston Brooks, gave Senator Charles Sumner a very severe caning after Sumner made a speech which Brooks took to be highly offensive to his elderly uncle, a Senator. The known unwillingness of most Northerners to indulge in dueling lead to contempt and a feeling of superiority on the part of many Southerners, such as Brooks, who by caning Brooks made the symbolic statement that he was an inferior being. Northerners in their turn had a different sort of contempt for these seemingly uncivilized, unchristian Southerners.

The South was also coming to perceive themselves as "colonized", or virtually enslaved by the North, as when Robert Y. Hayne in 1830 said "we stand towards the United States in the relation of Ireland to England".

Why did the South lag behind in technology, so as to become the producers of raw materials for the North? As concentrations of capitol developed in the South, why did this not contribute, as much as in the North, to the development of manufacturing, banking, and transportation networks?

The labor pool of the South was largely trapped in fixed roles. There was virtually no such thing as a literate working class. Literacy endangered the master's ascendancy over the slave. In the North, because of better general education and social mobility, whenever technology created a new occupation for which there was a demand, persons capable of filling the role selected themselves and did what it took to prepare themselves for the new role.

In the South, the well educated man too often could not admit that the wage laborer was a man like himself, only born by chance in humbler circumstances. He was too committed to economic differences being a reflection of the kind of person one was. Virtually the only respectable role was the self-sufficient farmer.

Too often, the self-respecting poor man scraped out a living on a farm rather than work "like a nigger", as they were apt to describe it, for another man. The younger son, who got trained to the genteel professions of law and medicine would often abandon this career of working for others if he ever acquired enough money to become a planter. And the slave, of course had no mobility at all.

Successful lawyers, especially those who became prominent in politics, and high military officers were perhaps the exceptions to the rule that plantation life was the one goal of a successful life. But these men too, like Andrew Jackson and Henry Clay, often hedged their bets by setting up moderate sized plantations with names like the Hermitage y Ashland.

If the poor Southerner was to rise in society, to become a "gentleman", with such a view of the world, his main route was by going West, where the land was cheap and fertile, and the "old families" were absent or less dominant, at least.

Diversification: Southerners Move West

Settlement in the midwest (the far West back then) began from the South, rivers being the only decent "highways", and the Mississippi, with its outlet in New Orleans being the river of rivers.

This migration of Southerners led to one of the first major crises of the Union, when Missouri, which extends nearly as far north as does Illinois, applied to become a new slave state, reversing somewhat the tendency towards the disappearance of slavery in the North. This lead, in 1820, to the fiercest fight yet seen in Congress, and threats of Southern succession when Northerners attempted to block Missouri's statehood.

The conflict was tenuously resolved in the Missouri Compromise, which extended westward the Mason-Dixon line above which slavery was supposed not to be admitted - with the exception of Missouri, and at the same time split off Maine as a new state, to help preserve the balance of slave and non slave states.

Note: Slavery was slower to disappear in the North than one might think. Sojourner Truth was one of the last slaves to be freed in New York state - in 1828. She had to fight a legal battle with the aid of the Quakers, to rescue her six year old son who was illegally sold South. New York was basically in the Northern block in 1820 though. It had few slaves, and a law to eliminate slavery by 1827 (or 1828?) was passed in 1817.

Until the spread of railroads, the West was far better connected to the South than to the North. A primary way of getting farm produce to market, flatboats which could solamente float down river, could mostly solamente take bulky goods south, especially to the great mouth of the Mississippi. There farm produce and was sold and the boats were broken down for lumber.

Diversification: The North Builds Ties to the West

Over time, northerly routes to the West, and trade routes tying the Northeast to the West opened up, and outstripped the Southerly routes. There was the Cumberland road, cutting from the settled part of Maryland to the frontier outpost of Wheeling, Virginia (later West Virginia) on the Ohio, whence travelers could steam or float down the Ohio as far as Indiana. The Erie Canal opened the way from New York city to the Great Lakes, and helped make Chicago a great city with largely Northern sensibilities. Finally the railroads created a dense network across the country -- densest in the North.

The Northern reaches of the Mississippi form the boundary between Missouri and Illinois. This, and the explosive growth of the Great Lakes port city of Chicago would in time make Illinois a microcosm of America, with two favorite sons battling for the presidency in 1860.

The Changing Politics of the Country

A number of states, such as New York, abolished property requirements for voting by 1824, and the disintegration of the Federalist party, once the bulwark of wealth and gentility (and property requirements for voting), helps explain this in New York, and perhaps elsewhere. This partially, but only partially, accounts for a near quadrupling of counted voters for the presidency between 1824 and 1828. The 1828 election was portrayed by Democrats as a vindication of the peoples right to chose their president, and they pioneered new ways of fanning the fires of political enthusiasm, and of turning out the vote. The anti- Jacksonians also waged a vigorous contest, and must have come out in huge numbers, to try to turn back "King Mob".

The Election of 1824: Jackson and the "Corrupt Bargain"

The Election of 1828: Jackson and the New Democratic Party

Jackson, of course, won, and his very dynamic, aggressive, and controversial presidency spurred the development of the second party, the Whigs. Their name, echoing British history, designated them as anti monarchical, in opposition to the man they called King Andrew the First.

Aftermath of 1828: The Whig Party

Religious Revivalism Fills a Vacuum in the West

Religious revivals -- camp meetings where thousands of rural people met and basked in religion for days -- sometimes transformed whole communities from general drunkenness to a more sober, more community based way of life. Often ministers of many denominations preached at once, in various tents throughout the camp.

More on the Changing Northeast: The Starting Point

The Presbyterian and Congregational churches of the Northeast, partially merged into one body, were founded in this tradition. They set the highest standard for an educated clergy, founding Harvard, Yale, and Princeton as institutions of religious education. They promoted a literate population in general.

Basically, they had abandoned the idea of a highly structured church hierarchy, on the Roman or Anglican model instead they believed in the individual discovery of the Truth, and of the right of the congregation to have the minister they wanted -- something denied to them in the 1620s in England. The fact that the people did not all discover the same truth lead, however, to resort to authoritarian ways, and/or to a cooling of religious ardor.

The religious revivals that were sweeping the country - particularly the camp meetings, involved highly wrought emotional sermons running for days. The resulting conversion experiences often were accompanied violent shaking or falling down in a swoon.

Early Methodists and other "entusiasta" denominations were more than satisfied with such goings on. But the "Sons of the Pilgrims" largely saw reason and learning as the path to God. They revered their highly learned clergymen as necessary guides to the understanding of God and salvation.

So the Northeastern Presbyterian/Congregational clergy at first resisted emotionality as a medio of conversion (frontier Scotch-Irish Presbyterians were another matter).

These churches also originally held to the Calvinist doctrine of elección y predestination. Taken together they implied that God saw where all things were tending, and had determined at the beginning who would be saved and who would not. All humans were innately depraved, but God, through grace selects some for salvation. Based on this idea, it was considered a presumption on God's prerogatives to try to "take heaven by storm" as the wildly preaching evangelists seemed to be doing.

The Changing Northeast: Coolheaded Unitarians and Ardent Revivalists

First, the support of the old New England churches was threatened from within and without. In Massachusetts, and especially around Boston, many Congregationalist churches, with no real organizational changes, changed their doctrine to that of Unitarianism. Early in the century, Harvard, the onetime Puritan bastion, came under Unitarian leadership. It also gained a strong voice in William Ellery Channing, and began to publish many periodicals which wage verbal wars on "Old School" Presbyterians and the later revivalists.

At the same time the old Northeastern churches were threatened "from without" by the aggressive proselytizing of the new denominations, such as the Methodists, already mentioned.

The other factor was that the Calvinist doctrine of predestination and of the pre chosen "elect" began to be questioned by important people within the "Presbygational" leadership. These included Timothy Dwight, the dynamic President of Yale, Nathaniel Taylor and Lyman Beecher, Congregational minister in Boston, who was waging war against Unitarianism and other deviations from the old orthodoxy.

Then there was a young Presbyterian minister named Charles Grandison Finney, who began leading fiery revivals throughout Western New York State, at first offending men like Beecher with his unreasonable, emotional style of preaching, his singling out and preaching at individual members of the congregation, and calling for immediate conversion.

Finney's methods, to the old elite, smacked of taking on God's prerogative of admitting, or not admitting, a soul to the elect. It was telling people they could be saved by their own efforts, and that the revival minister could save the souls of whole communities.


Ver el vídeo: 1820 un año decisivo: economía, arte, y política